Arcátlanul
2011 április 6. | Szerző: wolfi |
Derdák úr és a Népszabadság most épp a főlapon vádol! Nem akárhogy, hanem veretes franciasággal, Dreyfust is belekeverve, J’acusse, vádolom, kifejezést használva. Eredetben is olvasható, ez a minden bizonnyal nem történelmi alkotás itt: http://nol.hu/velemeny/20110406-j_accuse_
Derék szerzőnk az antirasszista törvénynek is nevezett,a Btk.-ba beemelt, rasszista bűncselekmények szigorú megítélésének kapcsán háborog. Az ok triviális. A jelenleg is cigány gyilkosságok miatt per alatt állók, a pátkai polgárőrök és a barcsi pofozkodó fiatalok kivételével nem sikerült egyetlen a cigányok sérelmére elkövetett, rasszista indíttatású esetet sem összekalapálnia a bíróságoknak. Nem kis fiaskó, hogy a pátkai polgárőröket is felmentették hosszú huzavona után.
Ami viszont roppant kellemetlen, hogy a cigányok részéről viszont történtek valószínűsíthetően rasszista, többségi társadalommal szembeni bűnesetek. Úgy Olaszliszkán, mint más helyeken cigányaink emlegetik negatív kontextusban a „magyart”.
Az érzelmek és az érvek igen komoly hiánya okán Derdák úr nácizik rendesen, ízesen, ahogy kell azt! Ráadásul komoly ellentmondásba is keveredik önmagával, ami nem nehéz, mivel nem azonos mércével mér. Sajnos neki és hála istennek a többségnek, a jog a tényeket veszi alapul. Így az követ el rasszista bűncselekményt és büntetendő szigorúbban, aki mást a származás miatt bántalmaz. Ez aránylag kevesebb szürke állománnyal is érthető. A következő logikai sort érdemes idéznem, mert annyira jellemző erre az álliberális, anarchista vonalra, hogy kottázni lehetne:
„Ha dobálunk, akkor a bíróság előtt nem mindegy, hogy kik vagyunk… Ha neonáci ellentüntetők vagyunk, akik egy polgárjogi demonstráció részt vevőit és a közfeladatot ellátó rendőröket dobáljuk Pesten (2008. július 5.) másfél évet kapunk a kőzáporért. Ha cigányok vagyunk Miskolcon, akik –hat héttel a helyi rendőrkapitány ismert állásfoglalása után, két héttel a romák ellen elkövetett tatárszentgyörgyi gyilkosság után, és néhány órával a nemzeti radikális fiatalok utcai tobzódását követően – a saját házunk előtt őrködünk, és hozunk egy (minimális anyagi kárral járó) rossz döntést: akkor (egyelőre első fokon) öt és fél év a penzum.”
Szegény ember rendesen küzd a fogalom zavarral. Mikor a tüntetők a rendőröket dobálták kövekkel, azt hatóság elleni erőszaknak hívjuk. Mikor cigányok dobálják kövekkel a Jobbikosokat, vagy a radikálisok dobálják tojásokkal a meleg felvonulás résztvevőit, még ez sem rasszista bűncselekmény! Lehet garázdaság, esetleg súlyos testi sértés, rongálás. Persze, ha közben szidalmazzák a „magyarokat” vagy a melegeket, az már más eset. Mivel a cigányok nem spóroltak a szidalmakkal és a helyszínen találtak egy botot, amin az állt: „Halál a magyarokra”, így a bíró elmarasztalta őket alaposan.
„A cigány kődobálókkal egészen más a helyzet. Dr. Répássyné Németh Laura bíró így fogalmazott a cigány kődobálók perében hozott ítélet indoklásában: „ez a magyar nemzet ellen, a magyar nemzet körébe tartozó csoportok ellen irányuló cselekmény”.”
A cikk írója ezért dohog és emleget rasszizmust, mert a kis bot, amin a gyűlölködő felirat van, nagyon bántja a szemét!
„De mit keres az otromba husáng az ítélkező hatalom kezében? Mit keres a fajvédelem a miskolci bíróságon?
Vádolom a miskolci bíróságot.”
Pár dologgal, mint újságíró is érdemes tisztában lenni. A bíróság nem jogalkotó, hanem jogalkalmazó szerv. Bizonyítékok alapján a törvények szerint mond ítéletet. Ebbe egyszerűen nem fér bele az a kettős mérce, hogy mindenkit ítéljünk el, aki szerintünk náci és mentsünk fel mindenkit, aki kisebbségi. Persze, majd mi, „jó emberek” mondjuk meg csalhatatlan bizonyossággal, ki a náci! Ez az a fejta hazai „liberalizmus” amit már büntetni kellene!
Van viszont olyan felvetése Derdáknak, amin csak mosolyogni lehet:
„Aztán váratlanul valami logikátlan dologba botlunk a szélsőséges hírportál kezdetleges fércművében. Mert ugyan vajon miért is születik meg a cigányokban az a szándék, hogy a házuk előtt véletlenszerűen elhaladó autókban ülőket bántalmazzák? Ezt nem tudjuk meg. Talán, mert Szögi Lajos tragédiája óta a cigánytelepeken elhaladó minden autóban szimbolikusan mindannyian ott ülünk, az egész magyar nemzet méltán fél? Ezzel még csak lélekben vagyunk közelebb a magyar nemzet elleni cselekményhez, itt valami hiányzik… A logikai űr kitöltéséhez szükséges egy bot, egy esztendő, egy ügyészség és egy bíróság. Ha már van bot, arra fel lehet írni azt a mondatot, ami egy évvel később kell a vádemelés koncepciójához.”
Nem is tudja a szerző, mennyire rátapintott a lényegre! Pontosan a magyar nemzet elleni cselekedet az, amikor egy cigány honfitársunkat gázoló, vagy gázolni vélő sofőrt bestiálisan meglincseltek. Azóta, aki cigány embert gázol el, meg mer állni? Történt eset, hogy a gázolót a rendőrök mentették meg, de olyan eset is volt, mikor a gázoló tovább hajtott, majd jó messze megállt és hívta a rendőröket. Sőt, ad abszurdum, a határban a rétről a sínekre felhajtó autó vonattal ütközött és az autó utasai meghaltak. Természetesen a népes rokonság a mozdonyvetőt akarta meglincselni, akit a rendőrök védtek meg. Szegény ember az istennek se tudta a sínen haladó vonattal kikerülni a felhajtó autót, ez volt a bűne! Igen Derdák úr itt tartunk rasszizmus ügyében.
Arról az apróságról már ne is szóljak, hogy elkötelezett szerzőnk a bíróságot még bizonyíték meghamisításával is vádolja, mintha a gyűlölködő mondatott ott írták volna fel rá!
Ez ma Magyarország és az egyik vezető napilapja. Íme, a vádlóink, lepel nélkül és persze, ahogy kell, arcátlanul.
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be: